Biały Dom tworzy regulacje AI w czasie rzeczywistym. Anthropic płaci cenę za chaos

Administracja Trumpa od tygodnia wymusza na firmie Anthropic wycofanie z użytku swoich najbardziej zaawansowanych modeli AI. Spór między Białym Domem a jednym z wiodących laboratoriów AI ujawnił chaotyczną naturę amerykańskich regulacji sztucznej inteligencji, które według WIRED są tworzone w czasie rzeczywistym bez jasnych zasad.

Konflikt rozpoczął się, gdy administracja wysłała do Anthropic dyrektywę kontroli eksportu, zmuszając firmę do wyłączenia modeli Claude Mythos i Fable 5. Mimo tygodniowych negocjacji, strony wciąż nie mogą dojść do porozumienia w sprawie przywrócenia dostępu do tych systemów.

Kluczowe wnioski

• Anthropic twierdzi, że nie złamało żadnych konkretnych procedur czy zasad wyznaczonych przez administrację Trumpa, podczas gdy Biały Dom oskarża firmę o lekkomyślne postępowanie.
• Spór koncentruje się wokół udostępnienia modelu Mythos południowokoreańskiej firmie SK Telecom, którą amerykańscy urzędnicy podejrzewają o powiązania z Chinami.
• Działania Białego Domu zablokowały dostęp do najnowszych modeli nie tylko klientom Anthropic (w tym Apple, Meta i firmom z listy Fortune 500), ale również własnym pracownikom firmy.
• Inne laboratoria AI obserwują sytuację Anthropic z napięciem i planują proaktywnie udostępniać swoje modele administracji przed oficjalnymi premiérami.
• Konflikt ujawnił problem braku systematycznych regulacji AI w USA, gdzie decyzje podejmowane są ad hoc w odpowiedzi na pojawiające się zagrożenia.

Brak jasnych zasad gry

Problem leży w fundamentalnej sprzeczności podejścia administracji Trumpa. Z jednej strony Biały Dom wielokrotnie blokował próby nałożenia ograniczeń na przemysł AI, argumentując, że regulacje mogą osłabić amerykańską innowacyjność i pozwolić Chinom na wyprzedzenie USA. Prezident Trump podpisał rozporządzenia wykonawcze cofające inicjatywy z ery Bidena mające na celu stworzenie krajowych ram regulacyjnych AI.

Z drugiej strony, gdy rzeczywiste zaawansowane możliwości AI stały się faktem, administracja musi reagować w trybie pilnym. „Problem polega na tym, że Biały Dom przyjął skrajnie antyregulacyjną postawę, a teraz stoi w obliczu prawdziwych możliwości AI, które ludzie przewidywali od wielu lat” — wyjaśnia były urzędnik ds. technologii Białego Domu, który poprosił o anonimowość.

Opaczność sytuacji polega na tym, że rząd USA nigdy jasno nie określił, co dokładnie Anthropic zrobiło źle. Najlepszym źródłem informacji pozostaje wpis na platformie X autorstwa doradcy technologicznego Białego Domu Davida Sacksa, opisujący sytuację w ogólnych zarysach.

Konsekwencje dla branży

Ironicznie, działania Białego Domu prawdopodobnie zaszkodziły dokładnie takiej innowacyjności, którą miały chronić. Administracja zażądała od Anthropic zakazu dostępu do modeli Mythos i Fable 5 dla wszystkich obcokrajowców, uniemożliwiając wielu własnym pracownikom firmy korzystanie z najnowocześniejszych systemów, które według firmy przyspieszyły jej badania i rozwój w ostatnich miesiącach.

Powodem niepokoju urzędników było udostępnienie modelu Mythos firmie SK Telecom, z którą Anthropic współpracuje od lat i która wcześniej nie powodowała problemów z bezpieczeństwem narodowym. Gdy Biały Dom wyraził obawy dotyczące SK Telecom, Anthropic natychmiast cofnęło dostęp do modelu.

Drugim problemem są możliwości obejścia zabezpieczeń w modelu Claude Fable 5. Jednak jak zauważają eksperci, każdy duży model językowy może być „złamany” w różnym stopniu, a rozwiązanie tego problemu nie jest proste ani izolowane. Ze względu na probabilistyczny, a nie deterministyczny charakter modeli AI, firmy technologiczne nie mogą zagwarantować dokładnie tego, co system wygeneruje w odpowiedzi na dane polecenie.

Inne laboratoria AI, w tym OpenAI, Google i Meta, obserwują pecha Anthropic z zapartym tchem. Liderzy branży dochodzą do wniosku, że będą musieli proaktywnie udostępniać Białemu Domowi wczesny dostęp do swoich najnowszych modeli AI oraz być niezwykle aktywni w dzieleniu się informacjami o nadchodzących premierach. „Wcześniejsze powiadomienie, wcześniejszy dostęp. Myślę, że to główne prośby, które słyszeliśmy nie tylko z USA, ale również z innych krajów na świecie” — powiedział w wywiadzie Aidan Gomez, CEO kanadyjskiego laboratorium AI Cohere.

Sytuacja z Anthropic pokazuje, że amerykańska regulacja AI wkroczyła w erę „Dzikiego Zachodu”, gdzie firmy mogą wpaść w tarapaty z administracją Trumpa za przekroczenie niewypowiedzianych granic, mimo braku konkretnych przepisów regulujących rozwój zaawansowanej AI.