Greg Brockman, współzałożyciel i prezes OpenAI, złożył we wtorek dramatyczne zeznania w sądzie federalnym w sprawie Musk przeciwko Altman. Opisał spotkanie z sierpnia 2017 roku w posiadłości Elona Muska w Hillsborough, podczas którego CEO Tesli miał zachować się agresywnie po odrzuceniu jego żądań kontroli nad OpenAI. Szczegóły zeznań opisuje Wired.
Według Brockmana, Musk wstał od stołu i zaczął krążyć wokół niego po tym, jak on i Ilya Sutskever odrzucili propozycję oddania mu pełnej kontroli nad firmą. „Naprawdę myślałem, że mnie uderzy, fizycznie zaatakuje” — zeznawał Brockman.
Kluczowe wnioski
- Musk miał żądać pełnej kontroli nad OpenAI w zamian za finansowanie, co Brockman i Sutskever porównali do „dyktatury” nad przyszłością rozwoju AI.
- Przed spotkaniem Musk podarował współzałożycielom nowe samochody Tesla Model 3, co Brockman interpretował jako próbę wywierania wpływu.
- Proces sądowy dotyczy zarzutów Muska o nadużycie jego 38 milionów dolarów dotacji, które miały posłużyć do stworzenia obecnej firmy wartej 852 miliardy dolarów.
- Shivon Zilis, ówczesna doradczyni obu stron, pełniła rolę pośrednika między Muskiem a OpenAI, później rodząc z nim bliźniaki w 2021 roku.
- Brockman zeznawał też o konfliktach w zarządzie OpenAI, w tym o próbach usunięcia członków zarządu z powodu konfliktów interesów.
Dramatyczne spotkanie w „nawiedzonym dworku”
Spotkanie odbyło się w 47-akrowej posiadłości Muska wartej 23 miliony dolarów, którą sam nazywał „nawiedzonym dworkiem”. Obecni byli Brockman, Sutskever oraz ówczesna dziewczyna Muska, aktorka Amber Heard, która podała grupie whisky, a następnie opuściła spotkanie z koleżanką.
Sutskever, były główny naukowiec OpenAI i amatorski artysta, przyniósł Muskowi w prezencie namalowany przez siebie obraz Tesli. Atmosfera spotkania szybko się pogorszyła, gdy przedyskutowano kwestię utworzenia dochodowej części firmy dla przyciągnięcia inwestorów.
Po odrzuceniu jego żądań kontroli, Musk „złapał obraz, powiedział, że odtnie finansowanie organizacji non-profit, dopóki Brockman i Sutskever nie odejdą, i wyszedł z pokoju” — relacjonował Brockman. Tego samego wieczoru Shivon Zilis, określana jako „szef sztabu” Muska, zadzwoniła do współzałożycieli, mówiąc, że „to jeszcze nie koniec”.
Konflikt wartości i wizji przyszłości AI
Brockman przedstawił kolejną historię ilustrującą jego zdaniem nieprzydatność Muska do kontrolowania firmy AI. Opisał sytuację, gdy ówczesny badacz OpenAI Alec Radford pokazywał Muskowi wczesną wersję chatbota AI, który nie generował odpowiedzi według oczekiwań CEO Tesli.
„Musk ciągle powtarzał, że ten system jest tak głupi, że dziecko z internetu mogłoby zrobić to lepiej” — zeznawał Brockman. Radford był „kompletnie załamany” i „zdemoralizowany” do tego stopnia, że niemal porzucił całkowicie dziedzinę badań nad AI. Brockman i Sutskever „spędzili dużo czasu” na odbudowaniu jego pewności siebie.
Niezdolność Muska do dostrzeżenia potencjału w tej wczesnej technologii — która ostatecznie stała się podstawą ChatGPT — czyniła go według Brockmana niezdatnym do kontrolowania OpenAI. „Trzeba było trochę pomarzyć” — powiedział Brockman, dodając, że Musk tego nie potrafił.
Zeznania Brockmana to część trwającego procesu, w którym Musk twierdzi, że jego dotacje zostały nadużyte przez twórców obecnej firmy oferującej usługi takie jak ChatGPT i Codex. Ławie przysięgłych może rozpocząć obrady już w przyszłym tygodniu.
