Rząd USA wyłączył najpotężniejsze modele AI Anthropic — Claude Mythos 5 i Fable 5 zablokowane

Rząd USA nakazał w piątek firmie Anthropic natychmiastowe wyłączenie dostępu do dwóch swoich najpotężniejszych modeli AI — Claude Fable 5 i Claude Mythos 5 — powołując się na obawy dotyczące bezpieczeństwa narodowego. Anthropic poinformowało, że zastosowało się do nakazu, ale wyraziło jednocześnie niezgodę na decyzję władz.

Dyrektywa, którą firma otrzymała w piątek o 17:21 czasu wschodniego, zmusza Anthropic do wyłączenia obu modeli dla wszystkich użytkowników na całym świecie — nie tylko dla obywateli zagranicznych, których nominalnie dotyczyła kontrola eksportu. Dostęp do innych modeli Anthropic pozostaje niezmieniony.

Kluczowe wnioski

• Rząd USA nakazał Anthropic wyłączenie Claude Mythos 5 i Fable 5, powołując się na bezpieczeństwo narodowe i potencjalny „jailbreak” modelu Fable 5.
• Mythos 5 to najbardziej zaawansowany model Anthropic, udostępniony jedynie 50 organizacjom w ramach Project Glasswing ze względu na wyjątkową zdolność znajdowania luk bezpieczeństwa.
• Fable 5, wydany zaledwie trzy dni wcześniej, był publiczną wersją Mythos z zabezpieczeniami — według testów Vals AI był najbardziej zaawansowanym modelem dostępnym publicznie.
• Anthropic twierdzi, że podobne możliwości są dostępne w innych publicznych modelach, w tym OpenAI GPT-5.5, a obostrzenia rządu mogą zatrzymać rozwój całej branży.
• Decyzja jest ironiczna, gdyż ostrożność Anthropic w kwestii bezpieczeństwa AI — którą Sam Altman nazwał „marketingiem opartym na strachu” — mogła właśnie przyciągnąć niechcianą uwagę władz.

Mythos 5 — model zbyt niebezpieczny dla publicznego dostępu

Claude Mythos 5 to najbardziej zaawansowany model Anthropic, zaprezentowany w początkach kwietnia. Firma utrzymywała go pod ścisłą kontrolą ze względu na jego wyjątkową zdolność do identyfikowania luk bezpieczeństwa w oprogramowaniu. Według Anthropic, Mythos wykrył wady we wszystkich głównych systemach operacyjnych i przeglądarkach internetowych poddanych testom.

Zamiast szerokiej publikacji, firma uruchomiła kontrolowany program Project Glasswing, udostępniając model około 50 zweryfikowanym organizacjom, w tym Amazon, Apple, Google, Microsoft i CrowdStrike, do wykorzystania w defensive cybersecurity.

Fable 5 i kontrowersyjny „jailbreak”

Claude Fable 5, wydany zaledwie trzy dni przed rządowym nakazem, był odpowiedzią Anthropic na presję komercyjną — wersją Mythos wyposażoną w zabezpieczenia blokujące odpowiedzi w obszarach wysokiego ryzyka, takich jak cyberbezpieczeństwo i biologia. Według testów firmy Vals AI, był to natychmiast najbardziej zaawansowany model AI dostępny publicznie.

Rządowa dyrektywa jest formalnie przedstawiana jako działanie kontroli eksportu, ale w obszernym wpisie na blogu Anthropic wyjaśnia, że podstawowym powodem jest rzekomy „jailbreak” modelu Fable 5. Firma twierdzi, że rząd przedstawił jedynie słowne dowody „potencjalnego wąskiego, nieuniwersalnego jailbreaka”, który polega na nakłonieniu modelu do przeczytania konkretnego kodu i zidentyfikowania luk w oprogramowaniu.

Anthropic argumentuje, że podobny poziom możliwości jest już szeroko dostępny w innych publicznych modelach, w tym OpenAI GPT-5.5, i jest rutynowo wykorzystywany przez specjalistów ds. cyberbezpieczeństwa w celach obronnych.

Ironia marketingu bezpieczeństwa

Decyzja rządu to szczególna ironia dla Anthropic — firmy, która zbudowała swoją publiczną tożsamość na byciu bezpieczną alternatywą dla konkurentów. Ostrożność wykazana w ograniczeniu Mythos, promowanego jako model tak niebezpieczny, że nie może być udostępniony publicznie, najwyraźniej przyciągnęła dokładnie ten rodzaj rządowej uwagi, który może najbardziej zakłócić jej działalność.

Sam Altman z OpenAI musi się z tego cieszyć. W kwietniu powiedział podcasterowi Ashlee Vance, że podejście Anthropic do Mythos to „marketing oparty na strachu”. „To wyraźnie niesamowity marketing, gdy mówisz: 'Zbudowaliśmy bombę. Mieliśmy ją zrzucić na twoją głowę. Sprzedamy ci schron za 100 milionów dolarów'”, stwierdził Altman.

Anthropic wyraziło frustrację decyzją: „Nie zgadzamy się, że znalezienie wąskiego potencjalnego jailbreaka powinno być powodem do wycofania komercyjnego modelu wdrożonego dla setek milionów ludzi. Gdyby ten standard został zastosowany w całej branży, uważamy, że zasadniczo zatrzymałby wszystkie nowe wdrożenia modeli dla wszystkich dostawców modeli frontierowych.”