CEO OpenAI zeznał, że styl zarządzania Muska był destrukcyjny dla kultury firmy. Odejście współzałożyciela w 2018 roku było podniesieniem morale zespołu.

Źródło zdjęcia: The Verge
Sam Altman zeznał przed sądem, że zarządzanie Elona Muska w OpenAI było destrukcyjne dla kultury organizacyjnej firmy. CEO OpenAI twierdzi, że odejście Muska w 2018 roku było „podniesieniem morale” dla zespołu, który nie musiał już pracować w toksycznym środowisku. Zeznania padły w ramach procesu, w którym .

Claude Mythos jako pierwszy model przekroczył możliwości pomiarowe METR, podczas gdy eksperci ostrzegają przed AI jako autonomicznymi operatorami cyberataków.

Anthropic przejmuje centrum danych Colossus 1 od xAI, co budzi wątpliwości co do strategii Muska i przygotowań do IPO SpaceX.
Podczas zeznań Altman szczegółowo opisał, jak Musk próbował zarządzać OpenAI. Tesla CEO wymagał od kierownictwa firmy, aby Greg Brockman i Ilya Sutskever sporządzali rankingi badaczy na podstawie ich osiągnięć, a następnie „przeszli przez nich piłą łańcuchową” — eliminując tych, którzy nie spełniali oczekiwań.
Altman przyznał, że był to znany styl zarządzania Muska, ale podkreślił jego nieadekwatność dla pracy badawczej. „Nie sądzę, żeby pan Musk rozumiał, jak prowadzić dobre laboratorium badawcze” — zeznał, gdy jego prawnik William Savitt pytał o wpływ odejścia Muska na morale zespołu.
Altman wyjaśnił, że dla laboratorium badawczego, gdzie ludzie potrzebują „bezpieczeństwa psychologicznego i długich okresów na rozwijanie pomysłów”, podejście wymagające ciągłego pokazywania rezultatów i groźby zwolnienia przy braku krótkoterminowych sukcesów było destrukcyjne. „To naprawdę nie działało dla rodzaju badań, które następnie z powodzeniem prowadziliśmy” — stwierdził CEO OpenAI.
Musk oficjalnie opuścił OpenAI w 2018 roku, przy czym firma tłumaczyła wówczas jego odejście chęcią uniknięcia konfliktu interesów z pracami nad uczeniem maszynowym w Tesli. Jednak zeznania sądowe przedstawiają inny obraz sytuacji.
Obecny proces sądowy dotyczy zarzutów Muska, że OpenAI porzuciła swoją pierwotną misję służenia ludzkości, a Altman i Brockman oszukali go, aby uzyskać finansowanie dla startupu. Proces wszedł już w trzeci tydzień, a zeznania złożyli kluczowi gracze z branży AI.