Elon Musk i Sam Altman stanęli dziś przed sądem w głośnej sprawie, która może zmienić przyszłość OpenAI. Proces, który rozpoczął się wczoraj wyborem ławy przysięgłych, dotyczy pozwu złożonego przez Muska w 2024 roku, w którym oskarża on OpenAI o porzucenie pierwotnej misji rozwoju sztucznej inteligencji z korzyścią dla ludzkości na rzecz maksymalizacji zysków. Szczegóły procesu można śledzić na żywo w The Verge.
Musk, jeden z współzałożycieli OpenAI, twierdzi, że Sam Altman i Greg Brockman oszukali go, aby uzyskać finansowanie firmy, a następnie odwrócili się od pierwotnych celów. OpenAI odpowiada, że pozew to „bezpodstawna i zazdrosna próba zatrzymania konkurenta”, mająca na celu promowanie własnych firm Muska — SpaceX, xAI i X, które wypuściły chatbota Grok jako konkurenta dla ChatGPT.
Kluczowe wnioski
- Musk żąda usunięcia Altmana i Brockmana z OpenAI oraz zaprzestania działania firmy jako korporacji pożytku publicznego.
- W przypadku wygranej Musk domaga się odszkodowania do 150 miliardów dolarów dla organizacji non-profit OpenAI.
- Prawnicy OpenAI argumentują, że Musk był aktywnie zaangażowany w dyskusje o przekształceniu firmy w podmiot nastawiony na zysk.
- Altman rzekomo zarabiał na OpenAI poprzez „transakcje z podmiotami powiązanymi”, inwestując w firmy, które następnie otrzymywały kontrakty od OpenAI.
- Kluczowym momentem według prawników Muska była trzecia umowa z Microsoftem z 20 października 2022 roku, kiedy OpenAI przestało działać „dla dobra ludzkości”.
Zarzuty i kontrargumenty
Steven Molo, prawnik reprezentujący Muska, w swoim przemówieniu otwierającym stwierdził, że „pozwani w tej sprawie ukradli organizację charytatywną”. Twierdzi, że sprawa nie dotyczy Muska, ale Sama Altmana i Grega Brockmana. Molo porównał OpenAI do „sklepu muzealnego, który splądrował Picasso i schował zyski do kieszeni”.
Z kolei William Savitt, reprezentujący Altmana, określił pozew Muska jako „spektakl hipokryzji”. Według niego Musk zaczął się przejmować rzekomo złamanymi obietnicami dopiero wtedy, gdy stał się konkurentem. „Jedyną osobą, która twierdzi, że słyszała te obietnice, jest sam pan Musk” — argumentował Savitt.
Historia konfliktu
Prawnicy OpenAI ujawnili szczegóły wczesnych konfliktów w firmie. Według ich relacji, Musk „żądał kontroli i możliwości podejmowania wszystkich decyzji bez względu na innych założycieli”. Cytowali email od naukowca OpenAI, Ilyi Sutskevera, który ostrzegał, że „obecna struktura daje ci ścieżkę, na której kończysz z jednostronną, absolutną kontrolą nad AGI”. To podobno tak rozwścieczyło Muska, że „dosłownie” zabrał swoje rzeczy i wyszedł.
Savitt twierdził również, że Musk był aktywnie zaangażowany w dyskusje o przekształceniu OpenAI w podmiot nastawiony na zysk już w 2017 roku, po tym jak firma stworzyła model AI pokonujący graczy DOTA 2.
Proces prawdopodobnie potrwa kilka tygodni i może ujawnić wiele tajemnic z wczesnych dni rozwoju sztucznej inteligencji. Musk ma być pierwszym świadkiem w sprawie, która może znacząco wpłynąć na przyszłość jednego z najważniejszych startupów AI na świecie.
