Pisarze tworzą anty-AI kontrkulturu literacką z celowymi błędami i nietypową interpunkcją

Pisarze tworzą „antyl-AI kontrkultuerę literacką”, celowo wprowadzając błędy i unikając stylistycznych cech charakterystycznych dla sztucznej inteligencji. Powielski serwis Wired opisuje rosnący trend w świecie literatury i dziennikarstwa.

Autorzy świadomie modyfikują swój styl pisania, aby odróżnić się od tekstów generowanych przez modele językowe. Wprowadzają celowe „błędy” i unikają powszechnych szablonów AI, takich jak listy trójdzielne czy myślniki em dash.

Kluczowe wnioski

• Pisarze celowo wprowadzają błędy ortograficzne i nietypową interpunkcję, aby podkreślić ludzkie autorstwo swoich tekstów.
• Wydawcy modyfikują wytyczne redakcyjne, zachęcając do pisania w pierwszej osobie i unikania schematów kojarzonych z AI.
• W marcu wydawnictwo Hachette wycofało horror „Shy Girl” Mii Ballard po spekulacjach o wykorzystaniu AI do jego napisania.
• Redaktor naczelny Playboy Philip Picardi otrzymał około 1000 zgłoszeń w maju, z czego większość została wygenerowana przez AI.
• Na LinkedIn rozwija się trend instrukcji, jak unikać brzmienia jak sztuczna inteligencja w postach biznesowych.

Rewolucja w stylu pisania

Pisarka Laura Brooke Robson, autorka „Love Is an Algorithm”, świadomie zmieniła swój styl pisania od czasu popularyzacji dużych modeli językowych. Unika „mglistych metafor” i celowo wybiera „bardziej kręte ścieżki, aby uniknąć myślnika em dash czy listy trójdzielnej”.

”Piszę teraz mniej mechanicznie” — wyjaśnia Robson. ”Mam ochotę robić małe błędy, jak mrugnięcia do czytelnika, żeby pokazać, że za słowami stoi człowiek. Co jeśli po prostu wymyślę frazę? Co jeśli zrobię coś nieoczekiwanego z interpunkcją?”

Australijska pisarka Ellena Savage przyznaje, że została „smutno zwiktymizowana przez myśli o chatbotach”. AI „ukradło kilka konwencji składniowych, które kiedyś były mi drogie. Tęsknię za nadużywaniem myślnika em dash. Tęsknię za regułą trzech, która była tak satysfakcjonująca”.

Zmiany w praktyce redakcyjnej

Przemiana dotyka również świata mediów. Richard Fisher, redaktor magazynu kulturowego Aeon, zachęca pisarzy do „bycia bardziej ludzkimi” i pisania bardziej konwersacyjnie. ”Nie chcemy wygładzać ostrych krawędzi, bo AI nie potrafi pisać prozy tak ostrej czy ekscentrycznej jak ludzie” — tłumaczy.

Mano Sundaresan, który został szefem redakcji Pitchfork w lipcu 2024, wysłał pisarzom memo zabraniające używania AI przy recenzjach i zachęcające do perspektywy pierwszoosobowej. Philip Picardi z Playboy musiał zmierzyć się z falą zgłoszeń generowanych przez AI — po eksperymentowaniu z Claude potrafił rozpoznać, że większość z tysiąca otrzymanych tekstów pochodziła od sztucznej inteligencji.

Pisarka Clickhole, Jessye McGarry, stworzyła artykuł „5 powodów, by kochać lato (BEZ AI)”, celowo wypełniony błędami i zapewnieniami o ludzkim autorstwie. ”Gdy nadchodzi lato, możesz w końcu otrzepać się z zimowej chandy i wyjść na piękne słońce!” — napisała, celowo pozostawiając błąd ortograficzny, który wymagał cofnięcia autokorekty.

Ten anty-AI styl kontrkultury literackiej może fundamentalnie zmienić krajobraz pisarstwa, gdzie literatura piękna skieruje się jeszcze bardziej w stronę dziwności i ezoteryki, podczas gdy personalizacja przejmie kontrolę nad fikcją komercyjną.