Elon Musk i Sam Altman stanęli naprzeciw siebie w sądzie federalnym w Oakland w tym tygodniu, w procesie, który może okazać się najważniejszym w historii branży AI. Musk pozwał OpenAI, domagając się cofnięcia przekształcenia firmy z organizacji non-profit w podmiot nastawiony na zysk, a także usunięcia Altmana i prezesa OpenAI Grega Brockmana. Szczegóły procesu opisuje The Decoder.
Podczas ponad siedmiogodzinnego zeznania w ciągu trzech dni, Musk nazwał siebie „głupcem”, który zapewnił darmowe finansowanie startupu. „Dałem im 38 milionów dolarów praktycznie darmowego finansowania, które następnie wykorzystali do stworzenia firmy wartej 800 miliardów dolarów” — zeznał przed sądem.
Kluczowe wnioski
- Elon Musk twierdzi, że zainwestował 38 milionów dolarów w OpenAI, które przekształciło się w firmę wartą 800 miliardów dolarów.
- Miliarder domaga się cofnięcia przekształcenia OpenAI z organizacji non-profit w podmiot komercyjny oraz usunięcia Sam Altmana i Greg Brockmana.
- Musk przyznał, że jego firma xAI „częściowo” destyluje modele OpenAI, co potwierdza wcześniejsze spekulacje branżowe.
- Podczas przesłuchania ostrzegał przed scenariuszem „Terminatora”, gdzie AI może zagrozić ludzkości.
- Proces może zagrozić planowanemu IPO OpenAI, a zeznania Altmana i Nadelli z Microsoftu oczekiwane są w przyszłym tygodniu.
Oskarżenia o zawłaszczenie wizji
Musk argumentuje, że OpenAI nie istniałoby bez jego wkładu. „Wymyśliłem pomysł, nazwę, zwerbowałem kluczowe osoby, nauczyłem ich wszystkiego co wiem, zapewniłem całe początkowe finansowanie” — zeznał przed sądem. Twierdzi również, że to on przekonał badacza Ilyę Sutskevera do opuszczenia Google i dołączenia do OpenAI, co podobno spowodowało, że Larry Page przestał z nim rozmawiać.
Według Muska, OpenAI „miało być specjalnie organizacją charytatywną, która nie przynosi korzyści żadnej indywidualnej osobie. Mogłem założyć ją jako firmę nastawioną na zysk, ale specjalnie tego nie zrobiłem”. Miliarder podkreśla, że jego pierwotną intencją było stworzenie organizacji non-profit działającej dla dobra społecznego.
Napięte przesłuchanie i kontrowersyjne przyznania
Przesłuchanie krzyżowe prowadzone przez prawnika OpenAI, Williama Savitta, przebiegało w napiętej atmosferze. Savitt argumentował, że Musk podjął działania prawne dopiero po sukcesie ChatGPT. Gdy konfrontowany z własnymi emailami pokazującymi, że wcześniej popierał strukturę nastawioną na zysk i przejęcie przez Teslę, Musk odpowiedział ostro: „Wasze pytania nie są proste. Są zaprojektowane, żeby mnie oszukać”.
Podczas zeznań Musk przyznał również, że xAI „częściowo” destyluje modele OpenAI. Obronił tę praktykę, twierdząc, że „standardową praktyką jest używanie innych AI do walidacji własnego AI”. Pozostaje jednak niejasne, w jakim zakresie xAI wykorzystywało modele OpenAI do trenowania własnych systemów.
Miliarder ostrzegał także przed „scenariuszem Terminatora”, gdzie AI może zagrozić całej ludzkości. Sędzia później zabronił dalszych dyskusji na temat egzystencjalnego ryzyka związanego z AI.
Wynik procesu może wpłynąć na planowane IPO OpenAI. W przyszłym tygodniu zeznania mają składać współzałożyciele OpenAI Sam Altman i Greg Brockman, a także CEO Microsoftu Satya Nadella. Proces pokazuje głębokie podziały w branży AI dotyczące kierunku rozwoju tej transformacyjnej technologii.
