Musk przeciwko Altmanowi: pierwszy tydzień procesu ujawnia oskarżenia o oszustwo i wykorzystywanie modeli OpenAI

Pierwszy tydzień przełomowego procesu sądowego między Elonem Muskiem a OpenAI przyniósł szereg spektakularnych zeznań. Musk oskarżył CEO Sam Altmana i prezydenta Greg Brockmana o oszustwo, ostrzegł przed potencjalnym zagrożeniem ze strony AI dla ludzkości, a także przyznał, że jego firma xAI wykorzystuje modele OpenAI do trenowania własnych systemów. Relacja z pierwszego tygodnia procesu ujawnia kulisy konfliktu, który może zmienić przyszłość branży AI.

Sąd federalny w Oakland w Kalifornii był zapełniony przez prawników z pudłami dokumentów, dziennikarzy oraz zaniepokojonych pracowników OpenAI. Na zewnątrz protestowali manifestanci wzywający do bojkotu ChatGPT i Tesli.

Kluczowe wnioski

• Musk przekazał OpenAI 38 milionów dolarów jako darowiznę na cele non-profit, a firma przekształciła się w podmiot wart 800 miliardów dolarów.
• Prezes xAI przyznał w sądzie, że jego chatbot Grok wykorzystuje modele OpenAI do trenowania własnych systemów.
• Musk żąda usunięcia Altmana i Brockmana z funkcji oraz cofnięcia restrukturyzacji, która pozwoliła na powstanie komercyjnej spółki zależnej.
• Wynik procesu może wpłynąć na planowane IPO OpenAI wyceniane na niemal bilion dolarów, podczas gdy xAI ma wejść na giełdę w czerwcu z wyceną 1,75 biliona dolarów.
• Sędzia Yvonne Gonzalez Rogers stwierdziła, że „wielu ludzi nie chce powierzać przyszłości ludzkości w ręce pana Muska”.

Oskarżenia o oszustwo i walka o misję AI

Musk zeznał, że był „głupcem, który zapewnił im darmowe finansowanie na stworzenie startupu”. Twierdził, że gdy współzakładał OpenAI w 2015 roku z Altmanem i Brockmanem, przekazywał darowizny organizacji non-profit rozwijającej AI dla dobra ludzkości, a nie po to, by wzbogacać kadry zarządzające.

Prawnik OpenAI, William Savitt, który wcześniej reprezentował Muska i Teslę, argumentował, że Musk „nigdy nie był zobowiązany do utrzymania OpenAI jako organizacji non-profit” i pozwał firmę jedynie po to, by zaszkodzić konkurentowi.

Podczas zeznań Musk przedstawiał siebie jako długoletniego orędownika bezpieczeństwa AI. Twierdził, że współzałożył OpenAI, by stworzyć „przeciwwagę dla Google”, które wtedy prowadziło w wyścigu AI. Wspomniał rozmowę ze współzałożycielem Google, Larrym Page'em, który miał powiedzieć mu, że wymarcie ludzkości będzie w porządku, „dopóki sztuczna inteligencja przetrwa”.

Trzy fazy i moment utraty zaufania

Musk wyjaśnił, dlaczego pozwał OpenAI dopiero w 2024 roku, opisując „trzy fazy” w swoim postrzeganiu firmy. W pierwszej był „entuzjastycznie wspierający” firmę. W drugiej „zacząłem tracić pewność, że mówią mi prawdę”. W trzeciej „jestem pewny, że okradają organizację non-profit”.

Kluczowy moment nastąpił pod koniec 2022 roku, gdy dowiedział się o planowanej inwestycji Microsoftu w wysokości 10 miliardów dolarów w OpenAI. „Napisałem SMS-a do Sam Altmana: 'Co się, do diabła, dzieje? To jest podmianka'”, zeznał Musk. Argumentował, że Microsoft zainwestowałby takie środki tylko w oczekiwaniu „bardzo dużych zysków finansowych”.

Proces ujawnił także, że Musk „przeciągał” pracowników OpenAI do swoich firm. W emailu z 2017 roku do wiceprezesa Tesli, po zatrudnieniu Andreja Karpathy'ego z OpenAI, napisał: „Ludzie z OpenAI będą chcieli mnie zabić. Ale to musiało być zrobione”.

Wynik procesu może fundamentalnie wpłynąć na przyszłość dwóch najważniejszych firm w branży AI, decydując o ich strukturze organizacyjnej i planach giełdowych w kluczowym momencie rozwoju sztucznej inteligencji.