Niemiecki sąd: AI-komiks oparty na chronionym zdjęciu nie narusza praw autorskich

Kluczowe wnioski

• Wyrok precedensowy: Niemiecki sąd wyższej instancji oddalił pozew fotografki, która domagała się uznania naruszenia praw autorskich przez AI-komiks oparty na jej zdjęciu

• Kryterium ochrony: Sąd uznał, że AI nie skopiowała chronionych elementów oryginalnego zdjęcia, takich jak kadrowanie, perspektywa, oświetlenie czy ostrość

• Ograniczona ochrona AI: Dzieła generowane przez AI podlegają ochronie prawem autorskim tylko wtedy, gdy człowiek podejmuje rozpoznawalne kreatywne decyzje

• Zgodność z prawem UE: Orzeczenie nawiązuje do niedawnego wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, który skupia się na rozpoznawalnym przejęciu konkretnych elementów twórczych

• Międzynarodowy trend: Decyzja jest zgodna z wcześniejszymi orzeczeniami niemieckich sądów i stanowiskiem amerykańskiego urzędu praw autorskich

Szczegóły sprawy sądowej

Spór dotyczył fotografki specjalizującej się w podводnych zdjęciach zwierząt, która sprzedaje ujęcia psów pod wodą. Była wspólniczka biznesowa wykorzystała jej zdjęcie nurkującego psa, wprowadzając je do oprogramowania AI i publikując powstały obraz w stylu komiksu na swojej stronie internetowej.

Sąd wyjaśnił, że sama tematyka i przedmiot zdjęcia nie podlegają ochronie prawem autorskim. Kluczowe znaczenie mają natomiast konkretne elementy artystyczne i techniczne, które nadają dziełu indywidualny charakter. W tym przypadku AI nie odtworzyła chronionych aspektów oryginalnego zdjęcia.

Implikacje dla praw autorskich w erze AI

Orzeczenie nawiązuje do niedawnego wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, który zmienił podejście do oceny naruszeń praw autorskich. Zamiast analizy ogólnego wrażenia, sądy mają teraz koncentrować się na tym, czy zostały przejęte konkretne, rozpoznawalne elementy twórcze oryginalnego dzieła.

Sąd podkreślił również ważną zasadę dotyczącą ochrony dzieł generowanych przez AI. Aby takie dzieło mogło być chronione prawem autorskim, człowiek musi podjąć rozpoznawalne decyzje twórcze. Samo wybranie propozycji AI lub wpisanie ogólnych poleceń nie wystarcza do uzyskania ochrony.

Wyrok ten wpisuje się w szerszy trend orzecznictwa niemieckiego i międzynarodowego, harmonizując podejście do wykorzystania sztucznej inteligencji w procesach twórczych z istniejącymi ramami prawa autorskiego.