Elon Musk przegrywa przełomowy proces przeciwko OpenAI

Elon Musk przegrał przełomowy proces sądowy przeciwko OpenAI po tym, jak ława przysięgłych i sędzia federalny orzekli, że miliarder złożył pozew zbyt późno. Szczegóły sprawy opisuje Wired w najnowszym raporcie z sali sądowej w Oakland.

Dziewięcioosobowa ława przysięgłych wydała jednogłośny werdykt w poniedziałek po niecałych dwóch godzinach obrad. Sędzina Yvonne Gonzalez Rogers natychmiast zaakceptowała rekomendację jury jako ostateczną decyzję w sprawie.

Kluczowe wnioski

• Ława przysięgłych orzekła, że przedawnienie roszczeń wygasło na długo przed złożeniem pozwu przez Muska w 2024 roku.
• Z powodu przedawnienia jury nie rozpatrywało trzech głównych zarzutów: naruszenia zaufania charytatywnego, bezpodstawnego wzbogacenia oraz współudziału Microsoftu.
• Proces ujawnił nowe szczegóły dotyczące majątku Brockmana i rzekomej nieuczciwości Altmana, szkodząc wizerunkowi OpenAI.
• Musk spędził w sądzie znacznie mniej czasu niż dyrektorzy OpenAI — około trzech dni, po czym wyleciał do Chin z prezydentem Trumpem.
• Sprawa była również batalią o prestiż między dwoma miliarderami z branży technologicznej, którzy realizują podobne wizje przyszłości generatywnej sztucznej inteligencji.

Główne oskarżenia i ich oddalenie

Musk miał nadzieję przekonać ławę przysięgłych, że Sam Altman i Greg Brockman — przy wsparciu finansowym Microsoftu — przekształcili OpenAI w gigantyczną korporację, która daleko wykracza poza pierwotną wizję organizacji non-profit założonej przez nich wszystkich niemal 11 lat temu.

Prawnik OpenAI, William Savitt, określił w zeszłym tygodniu proces i pozew Muska jako „chwalebnie” rozegrany „spektakl hipokryzji”. Musk, który na mocy nakazu sądowego nie mógł publikować wpisów na Twitterze podczas procesu, niewiele mówił o sprawie w ostatnich tygodniach.

Wpływ na wizerunek i przyszłość

Mimo rozczarowującego wyniku dla Muska, proces wydaje się zaszkodzić publicznemu wizerunkowi OpenAI i jej najwyższych dyrektorów. Ujawniono nowe szczegóły dotyczące bogactwa Brockmana i rzekomej historii nieuczciwości Altmana. Obaj zostali również odsunięci od codziennej pracy na dziesiątki, jeśli nie setki godzin, aby przeprowadzić zeznania, przygotować się do składania zeznań i stawić się w sądzie.

Musk spędził w sali sądowej znacznie mniej czasu niż dyrektorzy OpenAI — około trzech dni, po czym już nie wrócił. W zeszłym tygodniu wyleciał nawet do Chin z wizytą państwową prezydenta Donalda Trumpa, chociaż teoretycznie mógł zostać wezwany do ponownego zeznawania w krótkim terminie. „Muszę przyznać, że to nas zaskoczyło” — powiedział mediom w zeszłym tygodniu Savitt. „Zamiast przebywać w jurysdykcji, gdzie złożył pozew, gotowy stawić się przed przysięgłymi, których zmobilizował, zdecydował się wsiąść do Air Force One i polecieć do Chin.”

Sprawa niosła ze sobą zarówno finansowe, jak i emocjonalne stawki, ale była też rywalizacją o prestiż między dwoma miliarderami z branży technologicznej. Krótkotrwałe partnerstwo z wzajemnej wygody zakończyło się rzekomym sporem o przywództwo, a obaj skończyli realizując zaskakująco podobne wizje przyszłości generatywnej sztucznej inteligencji. Próba Muska ugodowego załatwienia sprawy tuż przed rozpoczęciem procesu została odrzucona.

Decyzja sądu kończy jeden z najgłośniejszych procesów w branży sztucznej inteligencji, choć może nie być to ostatnie słowo w sporze między byłymi współzałożycielami OpenAI.